На комплексе тестов BAPCo SysMark 2001 ХР показала результат на 10% выше, чем у Ме, и практически наравне с 2000. Больше всего разница заметна на приложениях создания интернет-контента и менее ощутима на офисных приложениях вроде Word и Excel. В наших тестах 3D-графики (3DMark 2001 Pro от MadOnion.com) первенство осталось за Ме, хотя ХР показала близкий результат, опередив 2000 как при 16-, так и при 32-битной глубине цвета. На тестах Adobe Photoshop 6.0 ХР проявила себя хуже, отстав как от 2000, так и от Ме.
Кроме выполнения своего обычного набора тестов, мы сравнивали время загрузки, выключения и перехода в режим ожидания и обратно – Microsoft много работала над улучшением всех этих параметров. ХР загружается на 16 секунд быстрее, чем 2000, и на 11 секунд быстрее, чем Ме. Однако, как ни странно, время выключения у ХР оказалось длиннее, чем у той и другой – особенно у Ме, которая ухитряется выполнять эту операцию всего за 5 секунд. ХР хорошо проявила себя при переходе в режим ожидания и выходе из него.
Все тесты выполнялись на настольных системах Dell Dimension 8100 с идентичными компонентами и драйверами. Мы приводим результаты испытаний Windows XP Professional, но ZDNet Labs выполняла ограниченное тестирование и домашней версии ХР, которая вела себя почти идентично, за исключением тестов времени загрузки, в которых XP Home слегка опережала ХР Professional.
Еще одна особенность, которую нужно принимать во внимание: у ХР есть ряд функций самонастройки, цель которых – повысить производительность системы исходя из ее конфигурации и характера использования. Например, ХР наблюдает, какие приложения используются чаще всего, и раз в три дня, во время простоя, автоматически переносит соответствующие файлы поближе друг к другу и к внешнему краю диска. Это должно уменьшить время поиска и ускорить запуск этих приложений, особенно на жестких дисках большой емкости. Существующие тесты BAPCo не измеряют время запуска приложений.
